【『結硬寨，打呆仗』能有效的根本原因】
剛剛瀏覽到一篇知乎的文章，裡面舉了一個案例覺得太有意思了，節錄分享給各位。
-----------以下節錄開始-----------
世人都說曾國藩書生帶兵，行軍打仗奉行六字訣——結硬寨、打呆仗，湘軍作戰憑藉挖壕、築牆、穩紮營、固守，慢慢困死太平軍。戰術雖笨且見效慢，但卻極其實用。
這種戰法也不是一開始就奏效的，在與太平軍對戰的初期，湘軍可謂是屢戰屢敗，以至於曾國藩都要多次自殺，不過好歹是被屬下攔下來了，可見太平軍的戰鬥力和意志力其實要在湘軍之上。
根本原因是湘軍是朝廷的部隊，因此，湘軍的糧餉那是源源不斷，打了敗仗，不可怕，明天太陽照常升起，我們可以繼續打，反正湘軍是按月領銀子的，而且天天能吃飽飯，於是也就打出了結硬寨，打呆仗的戰法。最終依靠源源不斷的後勤補給和正確的戰法最終戰勝了太平軍。
我一直覺得曾國藩的“結硬寨，打呆帳”是很笨的方法，唯一的聰明就是知道自己笨所以不去和別人拼，無論如何都不是高效的投資方法。你要結硬寨？好，我拆了你的寨。你要打呆仗？好，我殺了你的人。看你怎麼辦。
作為一種軍事策略，“結硬寨，打呆仗”有其特定的適用範圍和意義，並不是百戰百勝的戰略，擴大其效果往往誤導人。
投資也是一樣，並不存在永遠有效的策略，如果有，一定會被傳播並形成投資規則，使用這個規則的人互相傾軋，直到這個策略失效。
一種策略是不是獲取超額收益，一方面長期來看取決於策略本身的邏輯是不是有效，另一方面在特定的時間段取決於當時的市場環境和資金偏好。
-----------節錄完畢-----------
我覺得作者舉的例子太到位了。
除了上面那一段，後面作者進一步分享的內容我也覺得很不錯
-----------以下節錄開始-----------
桑伯恩地圖公司的投資案例中，巴菲特具有推動公司價值實現的能力，一般的財務投資者沒有，所以還是不建議去投資一家沒有結構性優勢的公司，因為很有可能你的資金在“時間的泥沼”中價值消失殆盡。
即使有錢控股，也不一定有能量做出管理上的改變，在中國尤其這樣，政策、法律風險，尤其是行政管理方面問題會非常大。巴菲特有其能量，以及美國社會的制度，決定了他自己的操作方式。但是，可以借鑒的是他分析公司資產的方式，即如何對待投資收益的問題。
作為一般投資者，在出現致命替代品的情況下，果斷賣出是正確的選擇。事後的業績也證實了這一點。畢竟我們無法左右公司戰略，更無法通過控股再投資方式提高投資資產的回報。這是一個極端個性化的案例，對普通投資者不具借鑒意義。
-----------節錄完畢-----------
我覺得上面文字直接點明了一般投資人跟老巴的差別，我們是投資者，但老巴則是投資者兼任經營者，『我們無法左右公司戰略，更無法通過控股再投資方式提高投資資產的回報』。
我能做的僅是謹慎評估公司目前的現況與發展趨勢，在確認公司趨勢往上的時候搭個順風車，在有疑慮或看不懂的時候下車。
保護好自己手中的資金，那是我們日常生活所需的重要資糧。
以上簡單分享酌供參考，文章連結我放留言處。
全站熱搜
留言列表
