圖/本報資料照片

「在美國生產,就免關稅」13檔美製概念股一次看 緯創集團也入列
川普無差別關稅掃射全球,清明節後緯創等拚扮穩盤要角
  •  

  •  

  •  

  •  

  • 工商時報  鄭淑芳


  • emit 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    輝達最新AI伺服器GB300登場,單台搭載72顆GPU、效能提升逾50%、能耗降低,全面標配液冷、CPO與BBU,掀起AI伺服器升級潮。隨著蘋果、微軟、亞馬遜等國際科技巨頭搶先下單,推升台廠供應鏈急單湧現,資深分析師點名,台積電(2330)、奇鋐(3017)、聯亞(3081)、台達電(2308)、台光電(2383)將成為資金追捧的主力標的。

    emit 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    📐



     


     

    emit 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()









    炸裂!新研究發現:即使剝離量子本質,雙縫實驗仍然成立!



    愛因斯坦輸了。



    2025年,麻省理工的一間實驗室裡,科學家架好儀器,一束雷射射向陣列中的超冷原子,螢幕亮了,熟悉又詭異的干涉條紋再度顯現。



    但這一次,所謂「狹縫」不是一塊金屬板上的兩道縫隙,而是一個個孤零零漂浮在真空中的原子。



    別小看這變化,它不是簡單地換了個“材料”,而是在量子物理的地基上打入了一根全新的樁。這個實驗的意義,遠不止於「技術進步」四個字,而是對人類長達百年、自以為理解了世界的傲慢認知,來了一記漂亮的反諷。



    200多年前,湯瑪斯楊第一次把光打向兩條縫,發現光會干涉,會疊加,像水波一樣在螢幕上留下明暗相間的條紋。那時候的世界還很單純,人們驚嘆:哇,光是波!但事情沒那麼簡單。



    一個世紀後,量子力學來了,說光也是粒子。再後來,大家發現,它有時是波,有時是粒子,而且你看它,它就變樣。你不看,它就活在薛丁格貓那樣的「半死不活」狀態。



    量子力學的這種「人來瘋」行為,震碎了許多人的三觀。尤其是愛因斯坦,他一生都不甘心這個新物理的「胡鬧」。他不信世界是靠機率運作的,他討厭「看了才算數」的說法。因此便有了名言:“上帝不擲骰子。”



    他說得好聽,其實他氣不過。



    1927年,愛因斯坦搞了個點子,試圖扳回一城。他設想,如果光子真的像子彈一樣打過狹縫,那它應該會給狹縫帶來一丁點“後座力”,就像你拿手指彈個乒乓球,球會飛出去,手也會有感覺。



    那麼,只要我們用超精密的裝置測量這個力,不就能知道光子從哪一條縫過去了嗎?關鍵是,還能保留那個美妙的干涉圖案。



    這聽起來很聰明,是的,太聰明了,聰明得有點天真。



    因為尼爾斯·玻爾回了他一句話,大意是:「老夥計,你這不行。」



    玻爾不是攪局,他是來講真話的。他指出,這不是儀器不夠靈敏,不是技術不到家,而是根本上就不行。



    你一測,就擾動系統,干涉圖案就沒了。量子世界不是等著你去「窺探」的,它在你測量的瞬間變了樣子。



    這不是邏輯漏洞,這是它的本性。



    於是,這場關於「測量能不能不影響結果」的世紀爭論,就一直拖著,誰也沒辦法真正說服誰。直到這一天,MIT團隊來了,他們不僅重做了實驗,還玩出了個新高度──他們把原子當作「狹縫」來用。



    注意,是“原子”本身,作為“縫隙”。



    聽起來像黑科技,其實也真的是。團隊把一堆原子冷卻到接近絕對零度,排列得整整齊齊,像極了太空中凍結的軍隊。



    在這個狀態下,每個原子都成了量子系統,不再是球,而是機率波。你看不清它在哪兒,它「模糊」得很,這種模糊不是眼花,而是根本性的不確定。



    然後他們往這個原子晶格裡打入一束激光,讓光子隨機撞上某個原子,然後被散射出來,就像你丟個石子,砸進水裡激起漣漪。



    這種散射成了新的“干涉源”,但厲害的是,這次的“狹縫”會說話——原子根據自己的位置模糊程度,會多多少少“記住”光子打在自己身上的信息。



    於是,關鍵來了:



    如果原子被束縛得很緊,位置清晰,它就像一個“健忘的門衛”,不太記得光子怎麼來的,於是干涉圖案能保持得很完整;

    如果原子放得很鬆,位置模糊,它就像一個八卦的鄰居,把光子的一舉一動都記下來了,於是干涉圖案就消失了。

    這是科學史上最冷靜的一記耳光。



    它告訴我們,不管你用不用什麼彈簧、槓桿、奈米測距儀,只要你獲取了路徑信息,哪怕只是概率上的一點點暗示,干涉條紋就會減弱。量子世界不容窺探,你想知道太多,它就不跟你玩了。



    MIT這次實驗連「彈簧」都懶得裝。他們乾脆讓原子在真空裡漂著,不受任何機械束縛。



    結果如何?一樣,路徑資訊多了,干涉條紋少了。這就像你不碰水面,只在水邊放個攝影機,波紋也會亂。



    為什麼?不是因為“你動了它”,而是因為量子糾纏已經發生了。



    光子一打中原子,它們之間就建立了聯繫,這種「你中有我、我中有你」的關係,就是量子力學最詭異、最核心的東西。不是你動它的問題,是你看它,它就不一樣了。



    MIT實驗負責人沃夫岡‧凱特勒說得特別實在:「愛因斯坦和玻爾當年想都想不到,我們有一天能用一個原子去當狹縫,跟一個光子搞干涉。」這不再是思想實驗,是實打實地用科學把哲學問題端上桌。



    而最有力的結論,來自第一作者維塔利·費多謝耶夫。他乾脆地說:“以前大家以為需要用彈簧裝置來實現精密測量,我們的實驗表明,彈簧一點都不重要,真正關鍵的是原子的'模糊度'。”



    講人話就是:不是你用什麼工具的問題,是量子世界根本不吃你這套。你只要動了獲取資訊的心思,干涉就走人。愛因斯坦想精明的“薅羊毛”,但量子世界不給他這個機會



    你越想知道“它從哪裡來”,它就越不告訴你。



    最終,這項研究發表在《物理評論快報》上,為這場跨越近百年的爭論畫下句點。玻爾贏了,但贏得不靠嘴,而靠著一個個被雷射喚醒的原子說話。



    當然,科學從來不是比誰贏。真正的勝利,不是玻爾打敗了愛因斯坦,而是他們的爭論推動了量子物理的發展,是MIT今天能做的實驗站在他們昨天的思想上。



    聯合國把2025年定為“國際量子科學技術年”,就是為了紀念這種不怕爭論、敢於探索的科學精神。玻爾和愛因斯坦在1927年打嘴仗,我們在2025年用原子和光子接著辯,這才是科學最迷人。



    當原子變成狹縫,當人類用光子作筆在現實的幕布上書寫干涉圖案時,我們終於懂了:

    在量子世界裡,沒有“事實”,只有“回答”。

    而你問的問題,決定了這個世界給你的答案。







     

    可能是 2 個人和顯示的文字是「 VS. 」的圖像

    emit 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    Photo credit:Lindsay Cash on Unsplash
    剪下的頭髮去了哪裡?回收頭髮的 3 種新用途
    2023.09.06案例




    emit 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    未提供相片說明。















     









    https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=FA6BCIWPJ30&fbclid=IwY2xjawL282xleHRuA2FlbQIxMQABHip5fro34f-zq2NmPF44XcsX1EK03v4dw72Df-2M7ws-P7X7vLhtcFFiMwR4_aem_OmZ28q8hPEXslQR5cSqGsQ










     











     






    emit 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    您要好產業?好公司?或好股價?
    曾有朋友問我,某某公司今年不是大賺嗎?營收也一直創下新高呀!為何股價跌了三、四成,比爛公司跌的還兇!短期股價波動的解釋與預測一向不是我的專長,但對好公司、爛公司;好產業、爛產業;好股價、爛股價,這些問題應該很多人都沒想過吧?

    emit 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    離婚訴訟流程
    https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=9023
    什麼是夫妻財產制?法定財產制和分別財產制又是什麼?什麼是夫妻剩餘財產分配請求權?

    emit 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


    漲幅排行  https://tw.stock.yahoo.com/rank/change-up/
    資料時間:2025/07/08

    emit 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    圖:川普Truth Social

    川普發函:美8月起對日韓全面加徵25%關稅!嗆聲若報復就加碼

    emit 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()











    Copilot AI 現在可以搜尋電腦裡的檔案了!教你怎麼開啟,Win 11/10 都能用https://www.koc.com.tw/archives/605316


    大家可以試試看,據說蠻好用的https://www.koc.com.tw/archives/605316













     









     

     

     

     

     

     





     






     








     











     







    Image Translator AI 終身版限免!透過 AI 將圖片上的文字翻譯,取代原本的外文字


    終身版快拿哦!可惜目前中文只支援簡體中文翻譯




     



     









     

     

     

     

     

     







     





    廣告




     

     


     

     


     

     


     

     


     

     


     

     


     

     


     







     



     

     
     








     













     











     







    「日本語文章解析器」透過 Gemini AI 一鍵分析文章內容,拆解文法結構、標註詞性、以及提供發音與釋義


    有在學日文的人可以試試,還能本地部署




     



     









     

     

     

     

     

     







     





    廣告




     

     


     

     


     

     


     

     


     

     


     

     


     

     


     







     



     

     
     








     











     

    emit 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()











    🍬投資 See’s Candies:芒格的智慧 vs. 巴菲特的保守



    在1972年,波克夏正在評估是否收購一家西岸的糖果公司——See’s Candies(喜詩糖果)。這家公司在加州非常受歡迎,但對來自奧馬哈的巴菲特來說,他覺得這間公司開價太高了:要價3,000萬美元,帳面價值卻只有800萬。



    巴菲特當時非常猶豫。他一向愛撿便宜貨(Cigar Butt 投資法),而 See’s 明顯不符合。



    芒格卻不這麼看。他對巴菲特說了句經典話:



    「你太在意花多少錢,卻沒看到我們買的是什麼樣的公司。這家公司不只是賣糖果的,它賣的是送愛的習慣。」



    芒格進一步指出,See’s 有強大的品牌忠誠度,人們每年都會買它來當作禮物送給家人、伴侶,這樣的商業模式比單靠實體資產的企業更有價值。



    巴菲特後來回憶說:



    「那是我第一次真正學會『用合理的價錢買好公司』的道理,是芒格把我從『便宜貨成癮症』裡拉了出來。」



    這筆投資成為他們最成功的案例之一——See’s Candies 每年貢獻穩定現金流,並教會巴菲特品牌與消費者習慣的真正價值。









     


     


    巴菲特:這是我最夢幻的投資



    巴菲特曾說,「這就是夢幻投資的樣子啊」,不是科技公司,不是能源產業,而是一家糖果店。




    https://www.cw.com.tw/article/5113178


     

     

    emit 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    Blog Stats
    ⚠️

    成人內容提醒

    本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
    若您未滿十八歲,請立即離開。

    已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。